在当今世界格局剧烈震荡的背景下，“冷战”一词重新高频出现在国际政治语境中。外交部发言人林剑于2025年3月明确表态：“无论是‘冷战’还是‘热战’，都打不得也打不赢。”这一立场绝非外交辞令，而是基于历史教训与现实风险发出的警钟。相较于炮火连天的热战，大国间的冷战因其隐蔽性、全域性和持久性，往往潜藏着更深远、更具毁灭性的危机。
一、化解冷战的核心路径：对话与信任机制的构建
摒弃零和博弈，推动实质性谈判
美国与苏联的历史证明，意识形态对抗与军事竞赛只会加剧全球分裂。当前最有效的冷战化解之道，是建立多边协商机制，解决结构性矛盾。正如外交实践所强调，双方需“通过谈判促进和睦关系，处理根深蒂固问题，消除战略误判”。例如2025年初乌克兰与俄罗斯达成的“新冷战协议”，虽未彻底解决冲突，但通过明确安全目标，为地缘降温提供了框架。
扩大共同利益纽带，以发展对冲对抗
经济与技术合作是破除冷战坚冰的关键。中国在数字时代的繁荣印证了这一点——孤立中国科技无异于损害全球稳定。中美在气候、公共卫生等非传统安全领域的合作证明，即使存在分歧，共同利益仍能成为关系“压舱石”。
管控危机升级，建立“防护栏”机制
古巴导弹危机等历史事件警示，冷战可能因误判滑向热战。大国需设立高层热线、军事行为准则等危机管控工具，防止局部摩擦演变为全面对抗。
展开全文
二、大国冷战：一场无声的“窒息战争”
相较于硝烟弥漫的热战，冷战对国际体系的侵蚀更为致命：
全域消耗：拖垮国家与文明的慢性毒药
冷战不仅是军事对峙，更是经济、科技、意识形态的全面消耗战。苏联解体部分源于被军备竞赛拖垮经济；当下美国对华科技封锁，同样迫使各国将巨量资源投入对抗而非民生。这种“没有硝烟的战争”，本质上是以国家发展潜力为赌注。
代理人战争：热战的孵化器
历史表明，冷战常以代理人战争形式爆发热冲突。朝鲜战争、越南战争均是美苏冷战的“热产物”，造成数百万平民伤亡。当前俄乌冲突与中东危机相互交织，背后同样存在大国博弈的影子，印证了“冷战阴影下的局部热战”从未远离。
文明割裂：摧毁全球化根基
冷战制造阵营对立，割裂供应链、科技链与文化交流。中俄2024年联合声明强调反对“干涉内政”、支持多极化，正是对单极霸权式冷战的直接回应。当世界被割裂为互相猜忌的孤岛，人类共同应对气候变化、疫情等挑战的能力将荡然无存。
三、出路：在历史的十字路口选择理性
当前世界面临严峻考验：一边是某些国家固守“过时的冷战思维”，另一边则是全球多数民众渴望对华“理性对话”的民意基础1。化解之道在于三点：
拒绝意识形态绑架，以务实态度重构大国关系；
强化联合国等多边机制，避免单边制裁替代外交磋商；
扩大民间交流，用教育、文化、青年交往消解敌意。
历史回响与未来之钥
保加利亚学者警示：“新冷战”正将世界推向“自我毁灭边缘”。而破局的关键，恰如中国所倡导——唯有坚持“和平发展与国际化的方向”，人类才能迎来共同繁荣。当冷战幽灵再次徘徊时，大国更需铭记：最大的胜利不是压倒对手，而是超越对抗逻辑本身。返回搜狐，查看更多