在当今世界格局剧烈震荡的背景下,“冷战”一词重新高频出现在国际政治语境中。外交部发言人林剑于2025年3月明确表态:“无论是‘冷战’还是‘热战’,都打不得也打不赢。”这一立场绝非外交辞令,而是基于历史教训与现实风险发出的警钟。相较于炮火连天的热战,大国间的冷战因其隐蔽性、全域性和持久性,往往潜藏着更深远、更具毁灭性的危机。
一、化解冷战的核心路径:对话与信任机制的构建
摒弃零和博弈,推动实质性谈判
美国与苏联的历史证明,意识形态对抗与军事竞赛只会加剧全球分裂。当前最有效的冷战化解之道,是建立多边协商机制,解决结构性矛盾。正如外交实践所强调,双方需“通过谈判促进和睦关系,处理根深蒂固问题,消除战略误判”。例如2025年初乌克兰与俄罗斯达成的“新冷战协议”,虽未彻底解决冲突,但通过明确安全目标,为地缘降温提供了框架。
扩大共同利益纽带,以发展对冲对抗
经济与技术合作是破除冷战坚冰的关键。中国在数字时代的繁荣印证了这一点——孤立中国科技无异于损害全球稳定。中美在气候、公共卫生等非传统安全领域的合作证明,即使存在分歧,共同利益仍能成为关系“压舱石”。
管控危机升级,建立“防护栏”机制
古巴导弹危机等历史事件警示,冷战可能因误判滑向热战。大国需设立高层热线、军事行为准则等危机管控工具,防止局部摩擦演变为全面对抗。
展开全文
二、大国冷战:一场无声的“窒息战争”
相较于硝烟弥漫的热战,冷战对国际体系的侵蚀更为致命:
全域消耗:拖垮国家与文明的慢性毒药
冷战不仅是军事对峙,更是经济、科技、意识形态的全面消耗战。苏联解体部分源于被军备竞赛拖垮经济;当下美国对华科技封锁,同样迫使各国将巨量资源投入对抗而非民生。这种“没有硝烟的战争”,本质上是以国家发展潜力为赌注。
代理人战争:热战的孵化器
历史表明,冷战常以代理人战争形式爆发热冲突。朝鲜战争、越南战争均是美苏冷战的“热产物”,造成数百万平民伤亡。当前俄乌冲突与中东危机相互交织,背后同样存在大国博弈的影子,印证了“冷战阴影下的局部热战”从未远离。
文明割裂:摧毁全球化根基
冷战制造阵营对立,割裂供应链、科技链与文化交流。中俄2024年联合声明强调反对“干涉内政”、支持多极化,正是对单极霸权式冷战的直接回应。当世界被割裂为互相猜忌的孤岛,人类共同应对气候变化、疫情等挑战的能力将荡然无存。
三、出路:在历史的十字路口选择理性
当前世界面临严峻考验:一边是某些国家固守“过时的冷战思维”,另一边则是全球多数民众渴望对华“理性对话”的民意基础1。化解之道在于三点:
拒绝意识形态绑架,以务实态度重构大国关系;
强化联合国等多边机制,避免单边制裁替代外交磋商;
扩大民间交流,用教育、文化、青年交往消解敌意。
历史回响与未来之钥
保加利亚学者警示:“新冷战”正将世界推向“自我毁灭边缘”。而破局的关键,恰如中国所倡导——唯有坚持“和平发展与国际化的方向”,人类才能迎来共同繁荣。当冷战幽灵再次徘徊时,大国更需铭记:最大的胜利不是压倒对手,而是超越对抗逻辑本身。返回搜狐,查看更多